KLIMAWANDEL
1) Die Oppositionsbewegung Mir d’Vollek, die ihren Ursprung in der Oppositionsbewegung gegen die Pandemie hatte, erkannte sehr schnell, daß dies nicht geschah, um die Gesundheit der Menschen zu verbessern, sondern um Profite zu machen. Später schauten wir uns an, was hinter anderen Punkten der offiziellen Propaganda steckte, und der Klimawandel ist einer davon.
2) Es geht uns nicht darum zu sagen, daß es keinen Klimawandel gibt, denn der Wandel ist die einzige Konstante des Klimas, es geht uns darum, die wahren Gründe dafür zu finden.
3) Diejenigen, die behaupten, daß menschliche Aktivitäten der Grund für die Erderwärmung der letzten Jahre sind, müssen die Tatsache ignorieren, daß die Eiskappen des Planeten Mars immer kleiner werden, wenn man die Beobachtungen der Satelliten betrachtet, die seit den 60er/70er Jahren bis heute dorthin geschickt wurden, obwohl es dort keine Industrie gibt und keine Kühe furzen. Der Mars, die Erde und die anderen Planeten unseres Sonnensystems haben jedoch eine gemeinsame Heizung: die Sonne!
4) Ohne CO2 (Kohlendioxid) gäbe es keine Pflanzen und kein Leben auf dem Planeten Erde. Als sich die ersten Pflanzen vor 500 Millionen Jahren entwickelten, gab es 8.000 und mehr und nicht 420 ppm (Teilchen pro Million) CO2 in der Erdatmosphäre. Mehr CO2 bedeutet schnelleres Pflanzenwachstum und tatsächlich zeigen Satellitenfotos, daß der geringe Anstieg des CO2-Gehalts von 320 ppm im Jahr 1960 auf 420 ppm heute (von 0,032 auf 0,042%) bereits zu einem grüneren Planeten geführt hat, und das trotz der Abholzung der Wälder an verschiedenen Orten. Die Besitzer von Treibhäusern setzen alles daran, daß der CO2-Gehalt im Inneren eher bei 3.000 bis 3.500 ppm liegt, um ein optimales Wachstum zu erzielen, da sie ein wirtschaftliches Interesse daran haben, dass dies so schnell wie möglich geschieht.
5) Ohne die Fähigkeit der Erdatmosphäre, Wärme zu speichern und damit zu verhindern, daß sich nachts die gesamte Wärme in die Weiten des Universums verflüchtigt, gäbe es auch kein Leben auf der Erde, da es nachts zu kalt wäre, um Pflanzen zu erhalten. Dieser Treibhaus- oder Retroreflexionseffekt ist also nicht als negativ zu bewerten.
6) Die NASA teilte Mitte Oktober mit, daß wir im Sommer dieses Jahres 2024 das Sonnenmaximum überschritten haben. Das war nur eine Kurzmeldung in den Nachrichten der Regierungs- und Konzernmedien. Aber es reicht bereits aus, um uns zu sagen, daß es also solare Aktivitätszyklen mit einem Maximum und einem Minimum gibt, und auf dem Weg vom Maximum zum Minimum wird die Temperatur automatisch sinken.
Der Einfluß von CO2 auf den Treibhauseffekt
Das IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) behauptet, daß dieser Einfluß von CO2 katastrophal ist und daß das durch menschliche Aktivitäten erzeugte CO2 die Ursache für den Klimawandel ist. Er wurde 1988 gegründet und ist im Wesentlichen ein Propagandaorgan, das überhaupt nicht wissenschaftlich ist. Seit sie behaupten, daß die Mehrheit der seriösen Wissenschaftler sich hinter ihre Schlußfolgerungen stellt, ist es praktisch verboten, irgendetwas mit Argumenten in Frage zu stellen. Das erinnert uns an die pandemischen Maßnahmen, die man niemals in Frage stellen durfte.
Aber erstens wird in der Wissenschaft nicht abgestimmt, um Mehrheiten zu finden, das wird in der Politik gemacht, und zweitens wird in der Wissenschaft argumentiert. In dem Moment, in dem das Argumentieren verboten wird, befindet man sich nicht mehr in der Wissenschaft, sondern in der Religion, in der man glauben muß, was sich nicht beweisen läßt.
Dennoch ist es dem IPCC nicht gelungen, seine Infragestellung durch Argumente zu verbieten. So überprüfte Dr. Ernst Hammel mit seinem Team von Independent Climate Research (https://apolut.net/im-gespraech-martin-j-f-steiner/; https://www.icr2025.org/) die Angaben des IPCC mit demselben Simulationsprogramm MODTRAN der Universität Chicago, das auch das IPCC verwendet (https://climatemodels.uchicago.edu/), um zu sehen, wie und in welchem Ausmaß die Infrarotstrahlung ins Universum durch Wasserdampf (normal sind 2-3% in der Atmosphäre, was die Wissenschaft dann als 100% definiert) und CO2 verhindert wird. Übrigens zur Geschichte: Um 1870 hatten wir 400 ppm CO2 in der Atmosphäre, was trotz der zunehmenden Nutzung von Kohle bis Anfang des 20. Jahrhunderts auf 280/290 ppm sank, um 1960 auf 320 ppm und heute auf 420 ppm zu steigen.
Das Simulationsprogramm zeigt, daß unter der Annahme von 0 CO2 eine Erhöhung des Wasserdampfs von 0 auf 65% eine Rückstrahlung von 268,6 W/m2 ergibt, daß aber die Erhöhung von 65 auf 100% nur 32,2 W/m2 hinzufügt, insgesamt also 300,8 W/m2. Die Zugabe von CO2 ändert daran nicht viel: Ein Anstieg von 280 auf 420 ppm führt nur zu einer Erhöhung der Rückstrahlung von 1 W/m2 und selbst die phantasievolle Annahme einer Verdoppelung auf 840 ppm würde nur 2,5 W/m2 hinzufügen. Ein CO2-Anstieg von 280 auf 840 ppm würde die Retroreflexion also nur um etwa 1% erhöhen, ein Wert, der weit von einer Katastrophe entfernt ist und daher keinen Temperaturanstieg erklären kann.
Wenn die Rolle von CO2 bei der Retroreflexion, wie Wissenschaftler den Treibhauseffekt nennen, so vernachlässigbar ist und ein Anstieg tatsächlich für einen grüneren Planeten von Vorteil wäre, wird jedes Programm zur Verringerung des CO2-Ausstoßes lächerlich und nutzlos. Der Vertrag von Paris, der angeblich das Klima retten soll, sollte also in den Papierkorb wandern und mit ihm jedes Verbot von Verbrennungsmotoren zu irgendeinem Zeitpunkt! Dies gilt umso mehr, als daß nur die traditionellen Industrieländer in diesem Vertrag verpflichtet werden, ihre Emissionen zu reduzieren, nicht aber die Schwellen- und Entwicklungsländer, die ihre Emissionen erhöhen dürfen, um sich aus der Armut zu befreien, was nicht ohne mehr Energie geht, die sie ohne den Einsatz fossiler Brennstoffe in großem Umfang nie bekommen würden. In der VR China sind derzeit etwa 200 Kohlekraftwerke im Bau, die alle mit Filtern ausgestattet sind, um den Austritt von Feinstaub zu verhindern, und eigentlich ist das kein Problem. Wir tun gut daran, ihnen zu folgen, damit wir nicht ohne Energie dastehen.
Der wahre Grund für den Klimawandel
Wir haben also CO2 als Ursache für den Klimawandel ausgeschlossen, aber jetzt geht es darum, den wahren Grund zu finden, denn das Klima auf diesem Planeten ist nicht statisch. Es entwickelt sich im Laufe der Geschichte nach oben wie nach unten, zu mehr Wärme wie zu mehr oder weniger ausgeprägter Kälte. Das Klima ist sicherlich ein System mit vielen Ursachen, die miteinander interagieren, und wir kennen sicherlich nicht die Details dieser Interaktion. Der Meteorologe und Klimatologe Prof. David Dilley kommt uns jedoch zu Hilfe, indem er uns zumindest die Hauptursache aufzeigt. (Dies ist seine Webseite: https://www.globalweatheroscillations.com/, auf der übrigens auch seine Hurrikan-Prognosen zu finden sind). In unserer Einladung haben wir empfohlen, sich ein Video (https://www.youtube.com/watch?v=NeFePI1nW1Y) anzusehen, in dem er den wahren Grund erklärt: die mehr oder weniger starke Strahlung, die von der Sonne auf uns einwirkt – und das gibt uns übrigens auch den Grund für die mehr oder weniger großen Eiskappen auf dem Planeten Mars.
Dilley beginnt, die sogenannten Milankovitch-Zyklen von etwa 120.000 Jahren zu erklären, in denen sich die Erde mehr oder weniger weit von der Sonne entfernt befindet. Hinzu kommt nach einem Zyklus von 41.000 Jahren die Neigung der Erdachse zwischen einem Breitengrad von 22,1 und 24,5 Grad, was eine stärkere oder schwächere Sonneneinstrahlung zur Folge hat. All dies beschert der Erde alle 120.000 Jahre eine Eiszeit, und aus der letzten sind wir erst vor 8-10.000 Jahren herausgekommen. Das bedeutet, dass wir uns derzeit in einer Wärmeperiode und nicht in einer Kälteperiode befinden.
Vor 7.000 Jahren war es viel wärmer als heute. Seitdem hatten wir Zyklen von etwa 1200 Jahren: Auf eine Warmzeit folgte eine Abkühlung, bevor eine weitere Warmzeit folgte und so weiter. Aber die Warmzeiten wurden immer kälter. Das römische Optimum war wärmer als das mittelalterliche Optimum, und heute sind wir noch nicht wieder so warm wie damals. Dazwischen gab es eine kleine Eiszeit.
In kleinerem Maßstab haben wir Einflüsse durch die Stellung des Mondes zur Sonne, was El Niño, Hurrikane und kürzere Klimazyklen sowie niedrigere oder höhere Gezeiten steuert, je nachdem, ob die Entfernung zwischen Erde und Mond größer oder kleiner ist. All dies führt zu zusätzlichen Zyklen, die sich mit den anderen überlagern. Für die Details verweise ich auf das Video, aber am Ende ergibt das für die letzten 1200 Jahre 6 Zyklen mit einem warmen Höhepunkt in den Jahren 850, 1050, 1350, 1550, 1750 und dem letzten jetzt, der nahe am Maximum liegt und von einer Abkühlung gefolgt wird.
Es sei darauf hingewiesen, daß die letzte Periode die erste ist, die stattfindet, während uns moderne Meßinstrumente zur Verfügung stehen. Beachten Sie auch, daß die Ozean 71% der Erdoberfläche bedecken. Niemals haben wir es überall mit gleicher Wärme zu tun: Es gibt immer sowohl auf dem Land als auch auf dem Meer kältere und wärmere Taschen. Die Berechnung eines Durchschnitts löscht die Unterschiede aus!
Das löscht z. B. aus, daß die Antarktis im Januar 2024 viel kälter war als üblich. Es gab sogar einige Kälterekorde. Ein anderes Beispiel: 2023/24 hatten wir am Äquator das warme Phänomen El Niño mit Temperaturen weit über dem Normalwert, aber 2024/25 ändert sich das in La Niña, ein kaltes Phänomen mit Temperaturen, die kälter als normal sind. Das ergibt Zyklen von warm nach kalt, die sich übrigens in der Vergangenheit in ähnlicher Weise wiederholt haben. Während der Pazifik bereits 2024 außerhalb des Äquators in eine Kältephase eingetreten ist, die laut Dilley bis 2055 andauern könnte, wird die Kältephase im Atlantik 2030 beginnen und im Norden bis 2074 und im Süden bis 2075 andauern, wenn man von früheren historischen Oszillationen ausgeht. Dies wird dazu führen, daß man ab 2030 nach der Berechnung der Mittelwerte nicht mehr von einer globalen Erwärmung sprechen kann.
Warme Zyklen beginnen alle 200 bis 230 Jahre in der Arktis und Antarktis. Wenn die Temperaturen dort wärmer werden, fließt weniger kühle Luft in die mittleren Breiten. Dies haben wir genau zwischen 2000 und 2023 beobachtet. Ebenso beginnt die Abkühlung in der Arktis und Antarktis. So haben wir in den Jahren 2022 und 2023 den kältesten Frühling und Sommer in der Arktis und 2021 den kältesten Winter in der Antarktis gemessen. Das wird mehr kühle Luft in die mittleren Breiten schicken, die sich dadurch abkühlen werden. Und das wird zum Ende der globalen Erwärmung führen.
Zwischen 2030 und 2194 wird die Erde eine Kälteperiode erleben, auf die die siebte Wärmeperiode von 2194 bis 2259 folgen wird, und hoffentlich wird dann jeder diese Geschichte der Zyklen und Oszillationen kennen, damit niemand einen Temperaturanstieg bis in die Unendlichkeit vorhersagen kann. Nur wenn man die Entwicklungsgeschichte der Vergangenheit ignoriert, kann man Ihnen alles Mögliche erzählen – und das ist es, was man derzeit tatsächlich zu tun versucht!
Bei CO2 haben wir übrigens das Phänomen, daß kaltes Wasser mehr davon an sich bindet und warmes Wasser bei Erwärmung welches freisetzt, sodaß wir in warmen Phasen mehr CO2 in der Atmosphäre haben als in kalten. Das ist hochgradig störend für die Propheten der Religion des schädlichen CO2, aber so ist es nun einmal. CO2 ist definitiv nicht die Ursache der Erwärmung.
Die extremen Phänomene
Sie können doch nicht leugnen, daß es dieses Jahr katastrophale Regenfälle in Saudi-Arabien, den Golfemiraten, sogar in der Sahara und in Spanien gegeben hat! Ja, das hat es gegeben, aber es hat nichts mit dem Klimawandel oder der Erderwärmung zu tun. Es gibt eine ganz andere Ursache, die von fast allen ignoriert wird, und das ist nicht das Geoingeneering, ein Phänomen, das es natürlich gibt.
Die Vereinigten Staaten Nordamerikas haben zugegeben, daß sie die globale Erwärmung reduzieren wollen, indem sie Feinstaub in Höhen zwischen 10 und 12.000 Metern verteilen, und sie lassen dies auch von der Militärluftfahrt verschiedener NATO-Länder tun. Damit versuchen sie, Vulkanausbrüche zu imitieren, da man festgestellt hat, daß diese die Sonneneinstrahlung auf die Erde und damit auch die Temperatur reduzieren. Natürlich bleiben diese Feinstaubpartikel nicht oben, sondern fallen wieder auf die Erde, was nicht gut für die Lungengesundheit von Mensch und Tier ist. Das ist in der Tat gut organisierte Idiotie.
Aber das erklärt nicht die Regengüsse und Überschwemmungen mit all der Zerstörung, die darauf folgten. Die Erklärung ist eine ganz andere. Am 15. Januar 2022 kam es in der Nähe des Tonga-Archipels im Südpazifik zu einem gewaltigen Vulkanausbruch in 150 m Wassertiefe. Dies hatte zur Folge, daß eine riesige Menge Wasserdampf in eine Höhe von 12 bis 53 km geschleudert wurde, d. h. sogar über die Stratosphäre hinaus. Nach Berechnungen der NASA hat sich die Wassermenge in der Atmosphäre auf diese Weise um 10 % erhöht! Mit dieser Wassermenge wäre es möglich, 58.000 olympische Schwimmbecken zu füllen. Das ist also enorm (vgl. https://www.anderweltonline.com/wissenschaft-und-technik/wissenschaft-und-technik-2023/die-nasa-weiss-warum-das-wetter-so-seltsam-ist/).
Am 15. Januar 2022 war auf 21 Grad südlicher Breite Sommer und die Sonne stand fast senkrecht, sodaß sich das Wasser mehr oder weniger gleichmäßig in der nördlichen und südlichen Hemisphäre ausbreiten konnte. Jedes Wasser, das in die Atmosphäre aufsteigt, muß früher oder später wieder herunterkommen. Da es sehr hoch geschleudert wurde, dauerte es etwas länger, aber es kam wieder herunter und führte zu den sintflutartigen Regenfällen, die wir an Orten gesehen haben, an denen es in solchen Mengen eher nicht vorkommt. Für diejenigen, die den Ausbruch vom 15. Januar 2022 kennen, gibt es keine Überraschungen.
Die 58.000 olympischen Schwimmbecken konnten nicht anders, als in riesigen Regenmengen zu fallen. Wo immer es fallen würde, mußte es katastrophal sein. Da es aber nie wirkliche Informationen über diesen Ausbruch gab, kann man über die unvermeidlichen Folgen der Erwärmung schwindeln und den guten Menschen Angst einjagen, um sie zu zwingen, eine für sie schädliche Politik zu akzeptieren, die den Aktionären des internationalen Finanzkapitals des kollektiven Westens riesige Profite beschert.
Nachdem wir erklärt haben, daß sowohl die globale Erwärmung als auch die Abkühlung nicht durch die Menge an CO2 in der Atmosphäre erklärt werden können, daß die Periode der Erwärmung ab 2030 in eine Periode der Abkühlung umschlagen wird, um zwischen 2040 und 2050 wirklich kalte Perioden zu bringen, und daß es eine ganz andere Erklärung für die extremen Phänomene gibt, die in der luxemburgischen Abgeordnetenkammer wieder einmal als Beginn einer Klimakatastrophe in der Woche dargestellt wurden, zwingt uns die Rationalität, alles abzulehnen, was man uns aufzwingen will, um weniger CO2 auszustoßen. Wir sollten auch aus dem Pariser Vertrag aussteigen, um das Klima zu retten, der zudem ein absolut lächerlicher Vertrag ist, da er nur von den alten Industrieländern verlangt, weniger Treibhausgase (so der offizielle Begriff) zu emittieren, während Schwellenländer wie Entwicklungsländer das Recht haben, weiterhin mehr zu emittieren. Das ergibt keinen Sinn, nicht einmal innerhalb der offiziellen Argumentation, denn so steigt die ausgestoßene Menge tatsächlich von Jahr zu Jahr.
Mit diesem Pariser Vertrag ist der Green Deal der EU gut für die Mülltonne, und das ist die einzige Möglichkeit, unseren Lebensstandard zu retten. Denn wenn wir aufhören, fossile Energie zu nutzen, wird es zu einer Energieknappheit kommen und wir werden die Mobilität verlieren, die wir jetzt noch haben. Wenn es theoretisch möglich ist, ein Stromnetz mit Wasser, Wind und Sonne zu betreiben, begleitet von einer starken Wasserstoffinfrastruktur und einem Import großer Mengen Wasserstoff nach Westeuropa, müssen wir uns damit abfinden, daß die dafür notwendige Infrastruktur nicht existiert und nirgends das Kapital zu finden ist, um sie aufzubauen. Das ist so, als wolle man einer Kutsche mitten in einer Furt die Pferde wechseln, wo nirgends Ersatzpferde zu finden sind. Energie aus Gas (22 % des weltweiten Energieverbrauchs), Öl (30 %), Kohle (25 %) und sogar Holz läßt sich einfach nicht durch Strom aus Wasser, Wind und Photovoltaik in der EU ersetzen.
Jetzt sind Sie mit vielen Argumenten munitioniert. Erzählen Sie anderen davon, helfen Sie uns, die Wahrheit gegen ihre Klimakatastrophenlüge zu tragen. Sie finden dies auf www.vollek.net.
Die sehr große Schweinerei mit dem Bovaer 10
Zu Schluß noch eine riesige Schweinerei mit einem chemischen Zusatz zum Futter von Kühen und ihren männlichen Gefährten, um angeblich ihre Methanemissionen zu reduzieren. Es handelt sich um Bovaer 10, das in der sogenannten Europäischen Union seit Februar 2022 und in Großbritannien seit Dezember 2023 als Futterzusatz zugelassen ist. Es stammt von der Firma dsm-firmenich, wobei dsm aus den Niederlanden kommt und das Produkt patentiert hat und firmenich eine Schweizer Firma ist – beide Firmen haben vor einigen Jahren fusioniert. Diese Firma verkauft Bovaer 10 nach eigenen Angaben mittlerweile in 68 Ländern und es würde den Methanausstoß bei einer Dosis von 1g auf 20 kg Futter um 27% reduzieren. Das Produkt enthält 3-NOP, was als 3-Nitrooxypropanol bezeichnet wird.
Einige behaupten, daß die Reduktion sogar 30 oder 35% betragen soll und in Deutschland wird das Produkt in Zeitschriften für Landwirte ausdrücklich empfohlen. Der Effekt auf die gesamten Treibhausgasemissionen würde jedoch, wenn alle Kühe und ihre männlichen Begleiter es konsumieren würden, nur zwischen 0,67 und 0,96% der gesamten deutschen Emissionen betragen. Nun wissen wir aber aus den obigen Ausführungen, daß der Treibhauseffekt die Voraussetzung für unser Leben auf der Erde ist, daß CO2-Emissionen kein Problem sind und für Methan können wir das Gleiche sagen
Dieses Bovaer 10 ist nicht harmlos, da es mit fünf Gefahrensymbolen versehen ist. Erstens darf man ihn nicht erwärmen, weil er sich dann entzünden kann. Wenn man es nicht in die Sonne stellt, ist es also ungefährlich. Aber zweitens ist es gesundheitsschädlich, wenn du es verschluckst. Aber Entschuldigung, wir lassen es die Kühe schlucken! Drittens, wenn es Ihre Haut berührt, wird sie gereizt. Was ist dann mit den Schleimhäuten der Kühe, die es schlucken? Viertens: Wenn es in Ihre Augen gelangt, kann es katastrophale Schäden und starke Reizungen verursachen. Sie müssen sofort zum Arzt gehen! Die armen Kühe. Schließlich wird fünftens angenommen, daß es die Fortpflanzungsfähigkeit gefährdet und dem Kind im Mutterbauch schadet. Das ist doch wunderbar! Aber die sogenannte Europäische Union meint, das sei kein Problem und man könne es den Kühen geben.
Aber die sogenannte Europäische Union hat beschlossen, daß die Landwirtschaft ihre Treibhausgasemissionen reduzieren muß, und so übernehmen die Regierungen die Aufgabe, sie dazu zu zwingen, einschließlich der luxemburgischen Regierung. Nun führt Arla zusammen mit einer Reihe von Landwirten in Großbritannien offiziell einen groß angelegten Test mit dem Bovaer 10 durch, der für Aufregung sorgte. Es hat sich eine Oppositions- und Boykottbewegung gebildet, die sogar eine Internetseite eingerichtet hat, auf der Landwirte aufgelistet sind, die versichern, daß sie diesen Mist nicht verwenden, und das bringt Arla in Schwierigkeiten.
Das könnte ein Grund sein, wenn sie das auch bei uns tun, nicht zu kommunizieren. Denn die Hälfte der luxemburgischen Landwirte liefert ihre Milch bei Arla in Pronsfeld ab, was früher einmal MUH war, aber inzwischen von Arla aufgekauft wurde. Es wäre also klug, diese Produkte zu meiden, zumal sie alle UHT sind und somit Kriegskonserven und keine Frischprodukte.
Ansonsten gilt: Wenn Sie noch keine Wärmepumpe haben, bauen Sie keine ein, wenn Sie ein dieselbetriebenes Auto haben, behalten Sie es.
Gehaben Sie sich wohl!
Das ist das Transkript zur Veranstaltung zum Klimawandel vom Samstag, 7. Dezember 2024, 18 Uhr. In der Einladung hieß es:
Der Meteorologe David Dilley erklärt in diesem Video, dass die derzeitige Warmphase im Jahr 2030 enden und einer 65 Jahre andauernden Kaltphase weichen wird: https://www.youtube.com/watch?v=NeFePI1nW1Y !
Wir empfehlen Ihnen dringend, sich dieses Video auf Englisch mit Untertiteln in der Sprache, die Sie am besten verstehen, vorab anzusehen, indem Sie die Untertitel übersetzen lassen (Sie können dies tun, indem Sie auf das runde Symbol rechts neben dem Untertitelsymbol klicken, das auf Englisch ist, wenn Sie einfach darauf klicken; aber im Symbol rechts können Sie die Untertitel in viele Sprachen übersetzen lassen, darunter auch Französisch).
78% unserer Atmosphäre besteht aus Stickstoff, 20,9% aus Sauerstoff und 0,9% aus Argon. Erst danach kommen die Treibhausgase: 2% für Wasser im Durchschnitt, 0,038% für Kohlendioxid (CO2) + 0,004% CO2 aus der Verbrennung fossiler Energieträger. Das ist viel zu wenig, um eine so starke globale Erwärmung zu verursachen, dass sie eine Gefahr darstellen könnte.
Wir müssen also eine andere Ursache für die festgestellte Erwärmung finden!
Wir sehen also, dass der Planet in den letzten 1200 Jahren sechs Phasen der Erwärmung durchlaufen hat, auf die jeweils eine Phase der Abkühlung folgte. Es gibt eine gewisse Regelmäßigkeit in Bezug auf die Dauer, die jedes Mal zwischen 200 und 240 Jahren liegt. Dies veranlasst David Dilley dazu, Zyklen zu erkennen. Wir befinden uns also am Ende der sechsten Erwärmungsphase und ziemlich nahe an der sechsten Abkühlungsphase.
Da es für die Erwärmungsphasen vor 1200 oder 1000 Jahren keinen Einfluss der Industrialisierung gegeben haben kann, müssen wir uns damit abfinden, dass es von der Sonne abhängt, ob es hier auf der Erde wärmer oder kälter wird. Wir müssen uns also an die Temperaturveränderungen anpassen und mit ihnen zurechtkommen. Es nützt der Menschheit nichts, wenn wir uns mächtiger machen wollen, als wir sind. Denn wir haben keine Möglichkeit, einen Vertrag mit der Sonne abzuschließen, der bewirkt, dass die Energie, die sie uns schickt, immer gleich bleibt, sodass es nicht wie in der Vergangenheit zu einem ständigen Klimawandel kommt.
Werden wir in der Lage sein, die Politik des Pariser Vertrags zur angeblichen Rettung des Klimas umzukehren?
Wenn nicht der in der Tat winzige Anstieg von CO2 in der Atmosphäre die Ursache für die Erwärmung ist, sondern die Sonneneinstrahlung, wäre es klug, damit aufzuhören, ihre Produktion zu reduzieren, ebenso wie die Methanflatulenzen von Rindern.
Natürlich stehen hinter dieser Politik auch wirtschaftliche Interessen. Mit der Verbreitung von Wärmepumpen anstelle von Öl- oder Gasheizungen und dem Verbot des Verbrennungsmotors in Autos ab 2035 sichert sich das internationale Finanzkapital, das sich mehrheitlich in den Aktiengesellschaften der neuen Industrien befindet, saftige Gewinne. Leider macht dies die derzeitigen Industrien kaputt, was katastrophale Auswirkungen auf die Beschäftigung hat.
Die vollelektrische Energieversorgung ist zwar schädlich für das Drittel der Menschheit, das elektrosensibel ist, erfordert aber extreme Investitionen in die Verteilungsnetze und die Erzeugung durch Windkraftanlagen und Photovoltaikanlagen. Beide Stromerzeugungsquellen haben jedoch einen sehr großen Nachteil: Es ist unmöglich, ihre Leistung an die Nachfrage anzupassen. Der Wind weht, wann er will, und die Sonne wird manchmal von Wolken verdeckt, während sie jede Nacht abwesend ist. Theoretisch wäre es möglich, dies durch Wasserstoff auszugleichen, der durch die Aufspaltung von Wasser in großen Elektrolyseuren erzeugt wird, und mit dem Wasserstoff in einer Brennstoffzelle bei Engpässen wieder Strom zu erzeugen. Aber diese kostspielige Infrastruktur existiert noch nicht und wird auch nicht in 10 Jahren geschaffen werden!
Außerdem ist es eine perfekte Illusion, dass wir eine industrialisierte Gesellschaft in Westeuropa aufrechterhalten können, indem wir keine Energie importieren, wie wir es mit Öl, Uran und sogar Kohle und Holz über Jahrzehnte hinweg getan haben.
Natürlich könnten wir auch Wasserstoff importieren, aber es gibt keine Produktion, da alle Länder, aus denen die Kommission der Europäischen Union Wasserstoff importieren wollte, diesen noch nicht produzieren und alle erwarteten, dass das Kapital für die Produktion aus der EU kommen würde, die es aber nicht hatte, nicht hat und nicht vor 2035 und nicht einmal vor 2050 haben wird.
Wenn es uns also nicht gelingt, diese schädliche Politik umzukehren, laufen wir Gefahr, uns in einer Gesellschaft mit Energiemangel wiederzufinden. Mit “Smartmetern” ist es möglich, Verbraucher ferngesteuert vom Netz zu trennen, wenn nicht genügend Strom für alle vorhanden ist. Mit “smarty+” will Creos Sie außerdem mit wechselnden Preisen locken, je nachdem, ob viel oder wenig Strom zur Verfügung steht, damit Sie Ihren Verbrauch an das verfügbare Angebot anpassen. Sie werden also nicht Ihren Leng waschen oder staubsaugen, wann immer Sie wollen, sondern wenn es einen Stromüberfluss gibt. Während dies für einen Haushalt mit einem gewissen Komfortverlust noch möglich sein mag, ist es für eine industrielle Produktion, bei der es unmöglich ist, die Maschinen zu stoppen und neu zu starten, völlig unmöglich!
Ein schlecht informiertes Volk urteilt schlecht und wählt schlecht. Es ist daher wichtig, die Mauer der Desinformation in den Medien zu durchbrechen, die von staatlichen Subventionen oder großen Wirtschaftsunternehmen abhängig sind. Unsere Internetseite, auf der Sie übrigens einen Link anklicken können, um das Video mit David Dilley zu sehen, dieses Flugblatt und diese Informationsveranstaltung sind ein erster Schritt. Nutzen Sie also dieses Angebot und helfen Sie uns, die Botschaft zu verbreiten, damit wir nicht in einer distopischen Welt verarmen, in der selbst das Heizen im Winter zu einem ungewissen Luxus wird.
IN ALLER KÜRZE:
– Die Türkei ist ein Mitgliedsstaat der NATO;
– Die NATO ist ein Instrument der USA;
– Die USA haben einen Boykott von iranischem Erdöl verordnet;
– Die Türkei kauft nach 4 Jahren wieder iranisches Erdöl und scheißt auf die US-Vorschriften, wird obendrein beobachtendes Mitglied der »Shanghai Cooperation Organization«;
– Die Vorherrschaft der USA ist beendet!
PS: Wenn es der Türkei gelingt, sich ihre Souveränität zurück zu holen, wenn es dem Niger gelingt, nicht nur die französischen Truppen aus dem Land zu komplementieren, sondern auch noch die US-Army, warum gelingt es dann den EU-Mitgliedsstaaten, darunter Luxemburg, nicht, zu sagen »Ami go home and take your NATO and all your vassals with you«, um nicht mehr ein geopolitisches Instrument der USA gegen unsere eigenen Wirtschaftsinteressen zu sein? Unsere Interessen sind nicht Konflikte, Aufrüstung, Krieg, sondern Frieden, Handel zum gegenseitigen Vorteil und Freundschaft mit allen Völkern in Eurasien, auch mit Russen und Chinesen, die vom fallenden Weltherrscher USA zu Feinden erklärt wurden. Unsere Interessen sollten uns dazu führen, nicht mehr als Vasallen der USA zu agieren, sondern unsere Souveränität zurückzugewinnen für eine bessere Zukunft als die, die uns als US-Vasallen erwartet.
Wenn auch Ihnen das ein Anliegen ist, so sind Sie bei uns hoch willkommen. Helfen Sie mit, dafür zu werben. Kommen Sie zu unseren Treffen und arbeiten Sie mit uns an einer besseren, friedlichen Zukunft.
»DANKE ROTE ARMEE, DANKE RUSSLAND«
Um 23.16 Uhr Berliner Zeit wurde 1945 am 8. Mai die Kapitulationsurkunde der faschistischen Wehrmacht unterzeichnet. Weil das nach Moskauer Zeit um 0.16 Uhr am 9. Mai war, wurde Jahr für Jahr der Sieg im Großen Vaterländischen Krieg am 9.5. gefeiert. In der EU wurde mittlerweile dieser Tag zum »Europatag« ausgerufen, einen Tag, den wir wegen der zahlreichen Fehlentwicklungen in der EU nicht feiern können. Ganz besonders angesichts der Versuche zur Umschreibung der Geschichte des Zweiten Weltkriegs, dem Hochleben lassen der Waffen-SS bei den baltischen Kleinstaaten und der Bandera-UPA-Mörder im Kiewer Herrschaftsbereich sehen wir uns verpflichtet, jenen zu danken, die die Hauptlast an der Zerschlagung der faschistischen Heere, in denen wie 1812 in Napoleons Invasionsheer nicht nur deutsche Soldaten standen, getragen haben.
Die USA haben anfangs das Hitler-Regime aktiv unterstützt mit Krediten, Buchhaltungsmaschinen von IBM und Erdöllieferungen. Der Feldzug gegen Polen, die Niederlande, Belgien, Luxemburg und Frankreich wurde mit Sprit aus US-Erdöl gefahren. Die USA haben dem Wunsch der UdSSR nach einer zweiten Front im Westen erst entsprochen, als klar war, sonst käme die Rote Armee an den Atlantik, wonach der Einfluß der USA in Europa vorbei gewesen wäre.
Daher gebührt unser Dank der Roten Armee dafür, den faschistischen Truppen das Genick gebrochen zu haben. Der Blutzoll der UdSSR von über 27 Millionen, überwiegend übrigens Zivilisten, verdient Ehrung und Anerkennung und sollte auch heute noch Grund genug sein, in ewiger Freundschaft mit den Völkern der Russischen Föderation verbunden zu sein.
Daher haben wir am 9.5.2024 ab 15 Uhr eine Gedenkveranstaltung zum Dank an die Rote Armee und an das große Rußland abgehalten, die gleichzeitig ein Protest war gegen die aktuelle EU- wie NATO-Politik der Unterstützung eines 2014 in Kiew an die Macht geputschten faschistischen Regimes, das gegen Russischsprachige in der Ukraine zu deren Beseitigung und gegen die Russische Föderation zu deren Schwächung und Zerschlagung in Stellung gebracht wurde.
Wir bezeichnen dieses Regime als faschistisch, weil es alle Freiheits- und Menschenrechte außer Kraft gesetzt hat, weil jede Opposition in Medien wie Parteien verboten ist, und weil ein System mit Herrenmenschen (mit Ukrainisch als Muttersprache), Untermenschen (mit Ungarisch, Rumänisch, Griechisch und Krim-Tatarisch als Muttersprache) und Unter-Untermenschen mit Russisch als Muttersprache eingesetzt haben, das alles mit aktiver Unterstützung des internationalen Finanzkapitals wie seinerzeit bei Hitler und Mussolini.
Wir finden es schockierend, wenn NATO, EU und unter den Regierungen der Mitgliedsländer auch die Luxemburger sich dazu verschworen haben, auf Teufel komm raus dieses Regime zu unterstützen, und das aufbauend auf die Behauptung, Kiew verteidige unsere Werte. Das ist eine gefährliche Drohung für den Weiterbestand der Freiheits- und Menschenrechte auch hierzulande!
Weil die Lektion aus dem Zweiten Weltkrieg sowohl »Nie wieder Krieg« als auch »Wehret den Anfängen« lautete, rufen wir dazu auf, am 9.5.2024 ab 15 Uhr diesem Krieg zu gedenken und gegen die Unterstützung des aktuellen zu protestieren, dabei ein Ende der antirussischen Hetze und Sanktionen zu fordern sowie dem Aufruf zu Aufrüstung, Kriegswirtschaft und Kriegsbereitschaft zu widersprechen im Interesse des Weiterbestands des Wohlstands in Europa.
»Oppositiounsbeweegung Mir d‘Vollek« kandidierte fürs EU-Parlament als Lëscht 1
https://www.rtl.lu/radio/invite-vun-der-redaktioun/a/2192580.html
Am 29.3. haben wir unsere Liste mit den nötigen Untertützungsunterschriften eingebracht mit folgenden Kandidaten:
Jean-Marie Jacoby, Journalist, Generalsekretär des Weltbunds der Freidenker, Sekretär des Hollericher Interesseveräins;
Margarida Brites Nunes, Assistentin, mit portugiesischer Staatsbürgerschaft;
Tom Helbach, Lehrling;
Viviane Bruno, Bankbeamtin im Unruhestand, mit italienischer und Luxemburger Staatsbürgerschaft;
Olivier Caisou-Rousseau, Jurist im Unruhestand, mit französischer und Luxemburger Staatsbürgerschaft;
Peter Freitag, Angestellter.
Wir stehen für Frieden, Freiheit, Selbstbestimmung, Souveränität, Völkerfreundschaft in Eurasien, was alles zusammen den Wohlstand Westeuropas sichert.
Folglich sind wir Gegner der heutigen EU, der heutigen EU-Kommission und des heutigen EU-Parlaments
- die im Interesse des internationalen Finanzkapitals auf den Gebieten Plandemie/Gesundheit (oder besser Krankheit), Landwirtschaft/Retortenfraß, Klimapolitik/Ausstieg aus fossilen Energiequellen und Krieg/Aufrüstung gegen die Interessen der Völker auf Frieden und Wohlstand agieren;
- die mit antirussischen Sanktionen der US-Administration folgen, die Sprengung von Nordstream weder kritisieren noch untersuchen, günstiges Gazprom-Gas durch sauteures US-Frackinggas ersetzen.
Das führt zu
- Energiearmut in Menge und Preis
- Deindustrialisierung
- Massenarbeitslosigkeit
- Massenarmut
- Militarisierung der EU
und schlimmstenfalls zu WKIII.
ALLE Systemlisten gehorchen dieser Agenda, die wohl die Interessen des internationalen Finanzkapitals im kollektiven Westen befördert, für alle anderen aber verheerende Folgen hat.
NUR die »Oppositionsbeweegung Mir d’Vollek« stemmt sich dieser unheilvollen Entwicklung in allen Punkten entgegen und fordert eine Aufklärung der Bestellung abseits aller EU-Ausschreibungsverfahren von experimentellen Spritzstoffen mittels SMS durch die nicht mandatierte Ursula von der Lügen samt ihrer Bestrafung sowie aller Mittäter.
Unterstützen Sie uns dabei in Ihrem Interesse mit einer Wahlkampfspende ! *
Keine Stimme den Systemlisten, die weitermachen wollen wie bisher, alle Gaunereien unter den Teppich kehren und die bereit sind, Sie am Ende zu entrechten und zu verarmen !
- Wahlkampfspenden werden in bar bei SATURDAY FOR LIBERTY angenommen oder sind auf Konto IBAN: BE47 3501 0303 9280, BIC: BBRUBEBB lautend auf unseren Spitzenkandidaten Jean-Marie Jacoby möglich.
P.S.: Auf unserer Liste sind zwei Organisatoren von Corona-Protesten, was für ein Aufarbeiten aller Plandemie-Maßnahmen garantiert, aber es ist nicht richtig, SATURDAY FOR LIBERTY als abgeschlossene Veranstaltungsreihe zu bezeichnen. Die nächsten Termine, allesamt beginnend Samstags um 14 Uhr auf der Kinegswiss sind am 20.4., 4.5., 18.5., 1.6.2024.
Bei Nachfragen aller Art: Tel. 691 94 57 12.
N E I N ZU DIESER EU
Die EU hat, seit sie 2020 vom internationalen Finanzkapital an die kurze Leine genommen wurde, intensiv Steuergeld umgeschaufelt zu den von ihm gestellten Großaktionären der pharmazeutischen Industrie und danach zum militärisch-industriellen Komplex. Das war nicht im Interesse der Menschen, die in ihrem Herrschaftsbereich leben. Ersteres führte zu den vielen unerwünschten Wirkungen u.a. mit Turbokrebs bis hin zu den plötzlich und uner-wartet umgefallenen Sportlern und zahlrei-chen Verstorbenen, das zweite führte zu ver-breitetem Leid in den betroffenen Bevölkerungen und dem Tod vieler Soldaten. Da die Kriegsförderung mit antirussischen Sanktionen verbunden wurde und sich die EU so abkapselte von günstigen Rohstoffen und Energie aus der Russischen Föderation, wurde die Wirtschaft wie die Kaufkraft der Bevölkerung ins Mark getroffen. Massenarbeitslosigkeit und Massenarmut wird die Folge sein, aber es wird alles getan, dies bis zum 9. Juni 2024 zu verheimlichen.
Das ist auch der Fall hier in Luxemburg, wo für die Haushalte die Mehrkosten bei Strom voll-ständig auf die Staatsschuld übertragen wer-den, wo die Gaspreiserhöhung auf 15% be-grenzt wurde und es für Heizöl und Pellets eine Subvention gibt. Dies wird jedoch nach dem 31.12.2024 nicht verlängert, wonach die Preise von Strom und Gas nach heutigem Stand einen Aufschlag von 150% erfahren werden. Wir sagen es, die Fraktionen der Ein-heitspartei in der Chamber verschweigen es.
Für die Zukunft soll in der EU das Einstimmig-keitsprinzip, das bereits angeknabbert ist, total verschwinden, besonders in der Außen- und Gesundheitspolitik. Das würde zur Bedeutungslosigkeit Luxemburgs führen und zum Ende des letzten Rests an Souveränität, das dieses kleine Land noch hat. Alle sechs aktuellen EU-Abgeordnete und der Luxemburger Kommissar sind dafür!
Dagegen gilt es bei der Wahl am 9.6.2024 ein machtvolles Zeichen zu setzen, genau wie gegen die Militarisierung und den Klima-Wahn, mit denen die Bevölkerung weiter verarmen wird bei gleichzeigiger Entrechtung. CO2 ist kein Problem und im übrigen ist der Anteil in der Atmosphäre heute nicht höher als in der Mitte des 19. Jh., was in den damals gedruckten Lexika (z.B. Meyers Konversationslexikon oder Encyclopaedia Britannica, siehe auch: https://apolut.net/kohlenstoffdioxidkonzentration-vor-1900-und-heute-von-markus-fiedler/) nachgelesen werden kann.
Es kann auch nicht sein, daß die EU zum geopolitischen Instrument der USA wird, indem sie das überkorrupte und wirtschaftlich ruinierte obendrein offen faschistische Kiewer Regime, das alle Medien und Parteien der Opposition verboten hat, aufnimmt, ebenso Georgien und Moldawien, wo die Mehrheit der Bevölkerung keineswegs zu einer EU will, die sich als Feind der Russischen Föderation sieht. Es kann genauso wenig sein, daß zur Isolierung Serbiens alle umliegenden Staaten unbesehen Mitglied werden zur Freude der USA.
Im Gegenteil zu derart fatalen Absichten müssen wir uns auf die Wiederherstellung unserer Souveränität besinnen im Interesse von wirklicher Demokratie, von Frieden und Völker-freundschaft mit allen in Eurasien, denn das sind die Voraussetzungen für dauerhaften Wohlstand.
Mit diesem Ziel wird die Oppositionsbewegung Mir d’Vollek an den Wahlen zum EU-Parlament teilnehmen. Unterstützer und Mitarbeiter willkommen! Kontakt: pensionssicherung@yahoo.de oder Tel. 691 94 57 12