DIE RÖMER KANNTEN KEINE GLETSCHER !
Klimawandel und die Zahlen des IPCC
https://apolut.net/podcast/im-gespraech-martin-j-f-steiner
Martin J.F. Steiner hat das IPCC beim Fälschen ertappt. Eine Verdopplung des CO2-Gehalts in der Atmosphäre von 420 auf 840 ppm würde nur zu einer minimalen Erhöhung des Rückstrahleffekts führen. Daher KLIMAPANIK ABSAGEN!
DAS HIER hatten wir gemailt mit unseren Links, es kam nicht so ganz rüber, weil es wohl zu weit aus dem Weg der Dogmen der Klima-Religion war. Argumente sind nicht die Sache von Gläubigen! Aber bitte, schauen Sie die Argumente sich an, die sich hinter den Links verbergen.
Lieber Mouvement Ecologique, sehr geehrte Frau Blanche Weber,
wir sind nicht in der Lage ihre Fragen zu beantworten, da sie von falschen Voraussetzungen ausgehen und regelmäßig mehrere Dinge miteinander vermischen, wobei ein Teil davon vernünftig und zu bejahen ist und andere Teile grober Unfug im Rahmen der Klima-Religion darstellen, die absolut zu verneinen sind.
»CO2 as net de Problem. D’Fuerze vun de Kéi och net.« haben wir auf ein Plakat geschrieben, das Ihnen sicher tödlich mißfällt. Es ist allerdings so, daß nicht das CO2 für den Klimawandel verantwortlich ist und es obendrein gar keine gute Idee ist, den CO2-Ausstoß zu reduzieren nachdem der Anteil von 0,04 auf 0,0415% angestiegen ist. Pflanzenwachstum ist am intensivsten zwischen 0,15 und 0,35%, für den Menschen gefährlich wird es ab 5%, aber das Baumwachstum endet bei 0,02%, das allgemeine Pflanzenwachstum bei 0,015%. Mehr CO2 bringt einfach mehr Pflanzenwachstum, was positiv und nicht negativ ist, umso mehr die meisten Pflanzen und Tiere sich in Zeiten mit wesentlich höheren CO2-Anteilen entwickelten als wir heute haben.
Der Klimawandel kommt von der Energiemenge, die von der Sonne zur Erde geschickt wird. Wird das über Jahre mehr, wird es wärmer, wird es weniger, wird es kälter. Wir haben darauf keinerlei Einfluß und können uns nur daran anpassen. Hochgradig sinnvoll ist es jedoch Umweltschutz und Biodiversitätsförderung voran zu stellen. Dazu gehört aber auch auf Geoingeneering mit Partikeln aller Art in der Atmosphäre zu verzichten, um weniger Feinstaub in der Luft zu haben. In diesem Sinne ist der chinesische Weg der richtige, die auf die 35 Kohlekraftwerke, die sie 2023 in Betrieb nahmen, leistungsfähige Filteranlagen setzten.
In diesem Sinne ein Dreifach Hoch auf Umwelt- und Biodiversitätsschutz, sagen wir die Klimapanik ab.
Mit freundlichen Grüßen
Jean-Marie Jacoby
im Auftrag der Oppositionsbeweegung Mir d’Vollek
Zum Climagate:
https://apolut.net/der-weg-zum-climategate-skandal-1-von-3-von-markus-fiedler01
https://apolut.net/der-weg-zum-climategate-skandal-2-von-3-von-markus-fiedler
https://apolut.net/der-weg-zum-climategate-skandal-3-von-3-von-markus-fiedler
Das nicht passende Klimapanikpuzzle:
https://apolut.net/das-nicht-passende-klimapanikpuzzle-teil-1-von-markus-fiedler
https://apolut.net/das-nicht-passende-klimapanikpuzzle-teil-2-von-markus-fiedler
https://apolut.net/kohlenstoffdioxidkonzentration-vor-1900-und-heute-von-markus-fiedler
Schickt die Sonne über Jahre mehr Energie, wird’s wärmer, schickt sie weniger, wird’s kälter:
https://tkp.at/2023/12/05/kleine-eiszeit-von-2020-bis-2053-oder-globaler-erwaermung
https://tkp.at/2024/03/24/22-jahre-dauernder-hale-sonnenzyklus-bestimmt-regen-und-trockenperioden/
Wie gelogen wird:
https://odysee.com/@InfraRotMedien:0/fidschi-baerbock-vs-realit%C3%A4t:6
https://tkp.at/2024/05/03/anti-co2-politik-ist-unwissenschaftlich-und-gefaehrdet-die-menschheit
Atmen Sie ruhig weiter:
Auf und nieder, immer wieder, und 2030 ist die aktuelle Wärmphase zu Ende. Warum wird hier verraten:
https://www.youtube.com/watch?v=NeFePI1nW1Y
Ned Nikolov, Ph.D. in English:
Wenn Sie kein Englisch verstehen, können Sie sich das auf youtube in deutsche Unteritel (und fast in jede andere Sprache) überetzen lassen, indem ihr zuerst Untertitel aktiviert und dann beim Symbol rechts daneben die Sprache wählt. Wenn ihr nur auf Untertitel klickt, kriegt ihr sie in Englisch.
Si vous ne comprenez pas l’Anglais, vous pouvez vous faire traduire sur youtube les sous-titres dans presque toute autre langue en activant d’abord les sous-titres et puis sous le symbole à droite en choisissant la langue. Si vous cliquez seulement sur les sous-titres, ils seront en Anglais.
Demystifying the Atmospheric Greenhouse Effect:
Toward a New Physical Paradigm in Climate Science
A critical analysis of the Greenhouse Effect concept, which is at the heart of present climate projections by the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). The video lays out evidence and provides discussions that you have likely not seen before. You will learn about an emerging physical Paradigm in climate science that resolves numerous problems of the radiative “Greenhouse” theory and offers a whole new perspective on climate change and the societal response to it… A great effort has been made to ensure a graphically rich content that is understandable to both laymen and experts in the field of climatology.
This video is also available on YouTube at: https://www.youtube.com/watch?v=gnt9YZyCTAQ
For comments & feedback, please email us at nnikolov02@gmail.com.
Ned Nikolov: The Ill-defined “Greenhouse Effect”
Dr. Ned Nikolov obtained his Ph.D. Degree in ecosystem modeling from Colorado State University in 1997. He then spent 3 years as a post-doctorate researcher at the Oak Ridge National Laboratory in Oak Ridge, TN. Since 2001, he has been working as a physical scientist in one capacity or another for a project funded by the US Forest Service focused on developing of fire-weather applications based on historical climatological data and producing operational fire-weather forecasts to assist the wildfire- and smoke management in the USA. He has been conducting climate research since 2011.